Vape : analyse des principales accusations et des faits

⚖️ Un procès à charge contre la vape

La vape est de nouveau la cible d’une offensive médiatique. Dans deux contenus réalisés en collaboration commerciale avec Contre-Feu, Nota Bene reprend presque mot pour mot le récit habituel des associations anti-vape : les cigarettiers auraient remplacé la cigarette par la vape, les études seraient financées par l’industrie et les jeunes seraient attirés à coups de bonbons et de packagings colorés.

Le problème, c’est que ce récit mélange volontairement cigarette, nicotine, vape indépendante, cigarettiers et marketing pour fabriquer un seul grand coupable. Alors reprenons leurs principales accusations, une par une.

📌 « La vape est une stratégie de l’industrie du tabac »

En France, environ 85 % du marché de la vape est détenu par des professionnels indépendants des cigarettiers. Construire tout un discours sur Big Tobacco en faisant disparaître 85 % du secteur, ce n’est pas analyser le marché : c’est choisir le coupable avant de regarder les chiffres.

📌 « Le chiffre de 95 % a été financé par l’industrie du tabac »

Faux. Cette estimation a été popularisée par un rapport officiel de Public Health England, commandé par l’agence de santé britannique et réalisé par des chercheurs indépendants du King’s College et de l’Université Queen Mary de Londres.

On peut discuter le pourcentage exact. En revanche, inventer un financement par l’industrie du tabac pour discréditer le résultat, ce n’est plus du débunk : c’est de la désinformation.

📌 « On ne sait pas si la vape fonctionne pour arrêter de fumer »

La revue Cochrane de 2025 rassemble 90 études et plus de 29 000 fumeurs : environ 10 % d’arrêts avec la vape nicotinée, contre 6 % avec les patchs, gommes et pastilles. Quand 90 études concluent dans la même direction, continuer à dire « on ne sait pas », ce n’est plus de la prudence scientifique, c’est du déni.

Un essai randomisé avait déjà conclu que la vape était presque deux fois plus efficace que les substituts nicotiniques lorsque les deux méthodes bénéficiaient du même accompagnement. Le professionnel de santé aide, mais il ne transforme pas magiquement un produit inefficace en outil efficace.

📌 « Nous n’avons aucun recul »

Des vapoteurs ont été suivis pendant huit ans. Les rechutes vers le tabac ont diminué, le besoin de vapoter a baissé et le dosage moyen de nicotine est passé de 12 à 6 mg/ml.

Huit années de suivi ne répondent pas à toutes les questions, mais prétendre qu’il n’existe « aucun recul » est simplement faux.

📌 « La nicotine est un piège industriel »

La nicotine entretient une dépendance, mais ce sont principalement la fumée et la combustion qui tuent. Confondre dépendance et toxicité permet surtout de mettre sur le même plan une cigarette qui brûle du tabac et un produit sans combustion.

Avec la cigarette, le fumeur subit le dosage. Avec la vape, il peut passer de 20 à 12, puis 6, 3 et 0 mg/ml : drôle de piège que celui qui permet de réduire progressivement sa consommation et de quitter le produit le plus dangereux.

📌 « Le tabagisme ne disparaît pas, il change de visage »

Non, vapoter n’est pas fumer avec un autre emballage. L’ANSES conclut elle-même que le vapotage présente globalement moins de risques que le tabac fumé, notamment grâce à l’absence de combustion, et qu’il peut constituer une solution de réduction des risques pour les fumeurs qui n’arrivent pas à arrêter.

Le même rapport précise qu’aucune étude menée chez les utilisateurs de cigarette électronique n’a, à ce jour, mis en évidence le développement de tumeurs. Citer uniquement des risques « possibles » tout en cachant la conclusion générale du rapport, c’est utiliser l’ANSES contre ce que dit réellement l’ANSES.

📌 « La vape produit autant de substances toxiques que la cigarette »

Dans des conditions réalistes d’utilisation, les émissions d’aldéhydes des cigarettes électroniques de nouvelle génération ont été mesurées jusqu’à 99 % plus faibles que celles de la cigarette. Une amélioration de la santé vasculaire a également été observée dès le premier mois après le remplacement du tabac par la vape.

La vape n’est pas de l’air pur. Mais entre « pas sans risque » et « aussi dangereuse que la cigarette », il existe un gouffre que Contre-Feu préfère manifestement ne pas montrer.

🎮 « Les packagings inspirés des jeux vidéo ciblent les enfants »

Les joueurs n’ont plus tous 12 ans : ils en ont aussi 30, 40 ou 50. La culture geek est devenue une culture populaire adulte, et l’univers visuel de la vape est justement né dans une communauté de passionnés de technologie, d’informatique, de mangas et de jeux vidéo.

Une référence à un jeu vidéo n’est pas une preuve de ciblage des mineurs. Sinon, il faudrait aussi interdire aux adultes les super-héros, les Lego, les mangas et tout ce qui rappelle vaguement leur enfance.

📌 « Un produit attractif cherche forcément à attirer les jeunes »

Attractif ne veut pas dire destiné aux enfants. Pour détourner un fumeur d’un produit aussi addictif que la cigarette, encore faut-il lui proposer une alternative suffisamment agréable pour lui donner envie de changer.

Rendre la vape volontairement repoussante ne rendra pas le tabac moins dangereux. Cela rendra seulement la cigarette plus difficile à concurrencer.

🍓 « Les arômes sont là pour accrocher les jeunes »

Les arômes fruités ou gourmands sont associés à 3,6 fois plus de chances d’arrêter de fumer, et les arômes menthe ou menthol à 4,6 fois plus, contre 2,6 fois pour un arôme tabac. Les adultes aussi aiment la fraise, la menthe ou la mangue : le goût sucré n’est pas réservé aux enfants.

Une étude sur les restrictions d’arômes a même associé chaque recharge de vape retirée du marché à environ douze cigarettes supplémentaires vendues. Interdire ce qui aide les fumeurs à quitter le tabac au nom de la lutte contre le tabac : difficile de faire plus contradictoire.

📌 « La vape est une porte d’entrée vers le tabac »

Les études régulièrement utilisées pour défendre cette théorie présentent d’importants biais : elles observent seulement le passage éventuel de la vape vers la cigarette, sans mesurer le mouvement inverse ni l’évolution générale du tabagisme. Une revue systématique portant sur près de 2 500 publications conclut qu’elles ne permettent pas de démontrer un effet passerelle généralisé.

Surtout, quand la vape est devenue populaire chez les jeunes, le tabagisme adolescent a connu sa baisse la plus rapide : l’expérimentation de la cigarette est passée d’environ 40 % à moins de 17 %, et le tabagisme actuel sous les 5 %. Si la passerelle massive annoncée existait réellement, la cigarette devrait progresser ; elle s’effondre.

📦 « Il faut imposer le paquet neutre à la vape »

Mettre la vape dans le même paquet visuel que le tabac revient à envoyer un message mensonger : les deux produits présenteraient les mêmes risques. Cette confusion peut décourager des fumeurs de quitter la cigarette, augmenter le tabagisme et favoriser le marché noir.

Les produits de vapotage sont déjà interdits à la vente aux mineurs et leurs emballages sont encadrés. Le paquet neutre ne neutralisera pas la cigarette : il neutralisera surtout la différence entre le produit qui brûle du tabac et celui qui permet d’en sortir.

📝 Une campagne construite à l’envers

Nota Bene et Contre-Feu ne partent pas des faits pour arriver à une conclusion. Ils partent de leur conclusion — la vape serait le nouveau tabac — puis sélectionnent tout ce qui permet de raconter cette histoire.

La filière indépendante disparaît. Les études sur le sevrage disparaissent. Les conclusions complètes de l’ANSES disparaissent. La chute du tabagisme chez les jeunes disparaît.

Ce qui reste, c’est un récit simple, anxiogène et très partageable. Mais un récit à charge, même bien raconté et grassement sponsorisé, ne devient pas vrai pour autant.

Sources

Marché français de la vape et filière indépendante

Xerfi — Le marché de la cigarette électronique à l’horizon 2030
https://www.xerfi.com/presentationetude/le-marche-de-la-cigarette-electronique_dis47

Réduction des risques et estimation des 95 %

Public Health England — E-cigarettes: an evidence update
https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update

Nutt et coll. — Estimating the Harms of Nicotine-Containing Products Using the MCDA Approach
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24714502/

Rapport sanitaire de l’ANSES

ANSES — Produits du vapotage : risques sanitaires et réduction des risques par rapport au tabac fumé
https://www.anses.fr/system/files/TABAC2023-AUTO-0223-RA.pdf

Efficacité de la vape dans l’arrêt du tabac

Cochrane — Electronic cigarettes for smoking cessation, mise à jour 2025
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010216.pub9/full

Hajek et coll. — A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30699054/

Wu et coll. — Synthèse de 14 revues systématiques sur l’efficacité et la sécurité de la vape
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.70388

Suivi des vapoteurs sur huit ans

Jean-François Etter — Étude longitudinale sur huit ans, diminution des rechutes et du dosage de nicotine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37866230/

Émissions toxiques et bénéfices cardiovasculaires

Comparaison des émissions d’aldéhydes entre la vape et la cigarette
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29109042/

Amélioration de la fonction vasculaire après le passage du tabac à la vape
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31740017/

Étude sur les biomarqueurs inflammatoires et le double usage
https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.051551

Arômes et arrêt du tabac

Mok et coll. — Association entre les arômes utilisés, les tentatives d’arrêt et la réussite du sevrage
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/

Étude sur les conséquences des restrictions d’arômes sur les ventes de cigarettes
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2828404

Jeunes et effet passerelle

Dautzenberg et coll. — Revue systématique et analyse critique des études sur l’effet passerelle
https://www.mdpi.com/1660-4601/20/20/6936

Delnevo et Villanti — Évolution du tabagisme des adolescents américains entre 1991 et 2022
https://www.mdpi.com/1660-4601/20/19/6866

Analyse des tendances du tabagisme et du vapotage dans la population américaine entre 1990 et 2022
https://link.springer.com/article/10.1186/s12954-024-01056-0

Paquet neutre et réglementation de la vape

FIVAPE — Analyse du projet de paquet neutre appliqué aux produits du vapotage
https://fivape.org/projet-loi-paquet-neutre-vapotage/

Publié dans: Actualités